正确答案： 网络监督一般诉诸公民的情感和常识，具有浓重的道德色彩，虽然无谓私心，但缺乏专业的眼光会让人忽略必要的细节，激愤的情绪往往淹没了理性的思考，道德的判断往往代替了法律的分析，惩罚的愿望往往压倒正当程序的要求。他们的批判和坚持，或许可以纠正某些个案的裁判，但对于事件未审先断的评论却可能给法官以先入之见，或造成法官屈于舆论压力、民愤左右司法，更为严重的后果，是引起领导超越法律的干预。由此可见，盲目夸大网络监督的作用，对于建设司法公正并无裨益。网络监督是一把双刃剑利1、开辟舆论监督的新形式；2、满足受众知情权；3、促进公民参与社会事务的进程；4、促进行业改革及社会风气改变；弊1、可能干扰司法公正；网民的非专业及情绪化问题；2、造成“媒体万能”、“舆论监督万能”的错觉；真正解决问题还是靠司法公正，靠政府部门的执法水平与执法力度；3、造成公民对媒体的依赖；影响法制建设的真正完善；
